Вячеслав Володин заявил, что Госдума не будет рассматривать запрет «обвинительной информации»

Инициатива, вызвавшая множество обсуждений, о запрете на распространение обвинительной информации в СМИ не рассматривается Госдумой и, вероятно, рассматриваться не будет, сообщил на пленарном заседании спикер ГД Вячеслав Володин.

Об этом сообщает RTVI.

Обсуждаемая инициатива исходит от Госсовета Татарстана и предлагает ввести в законодательство понятие «обвинительная информация» и запретить её распространение в СМИ до того момента, когда судебное решение вступит в законную силу.

Причём ссылки на «источники» и слова «возможно» или «предположительно» не освобождают от ответственности, если материал воспринимается как обвинение. За нарушения предусмотрены штрафы: для граждан — от 100 до 300 тыс. рублей, для должностных лиц — от 300 до 700 тыс., для юридических лиц — от 1 до 2 млн рублей. Авторы ссылаются на конституционные гарантии защиты чести и доброго имени, а также на презумпцию невиновности.

«Мы её не рассматриваем, может быть, и не будем рассматривать, но подаётся именно так, что она направлена в Государственную думу, хотя этот документ направлен в Совет законодателей на экспертизу в комиссию профильную», — заявил спикер ГД.

Володин отметил, что спорную инициативу следовало сначала обсудить в самом Татарстане, затем с гражданским обществом и экспертами — и лишь потом формировать повестку.

20 марта телеграм-канал Baza писал, что автор нашумевшего проекта об ограничении журналистских расследований, депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев («Единая Россия»), сам ранее оказался в центре экологического скандала, который вскрыли активисты и журналисты.

В публикации отмечается, что Галиев, который носит звание «Заслуженный эколог Татарстана», с 2014 года руководит ООО «Имеральд» — компанией по утилизации опасных отходов.

По информации Baza, в 2023-2024 годах активисты «Экорейда» провели расследование деятельности «Имеральда»: взяли пробы грунта и воды, зафиксировали нарушения — и, по их словам, надзорные органы выводы подтвердили, а прокуратура обязала компанию устранить нарушения.

Однако в итоге руководство фирмы подало в суд на экологов и журналистов с требованием удалить материалы из сети, но безуспешно: суд не нашёл оснований признать информацию клеветой или порочащей репутацию.

В 2026 году компания получила уже два предостережения — от Росприроднадзора и Роспотребнадзора — по жалобам на загрязнение почвы и грунтовых вод в Азнакаевском районе.